职业圈杂志部级期刊

网上购书真的满足很多人的需求，学术之家的杂志都是新的，内容好，包装也很好，内容很丰富，很满意的，谢谢卖家。于人于己都很方便，会多多推荐给周围的人。

各种思想碰撞、融合，使笔下杂志更具吸引力！内容丰富可读性强！收到的杂志是全新的，包装很好，没有损坏，每一期都看，已经养成习惯了，还会继续在这订阅的。

学术之家价格优惠，态度热情，跟踪及时，店主和客服很有责任感！以后就在你家订阅杂志啦！合作愉快哦！！！

杂志值得购买，实用。学术之家买东西也比较放心，而且发货很快，送货也很快，送货员的服务很到位，非常热情，回答问题也耐心细致，比较满意的一次购物。

职业圈杂志档次也比以前有所提升，书很好！没有损坏，字迹很清晰！很实惠！会常来～

职业圈杂志质量很好而且性价比高，十分满意。客服服务很好，物流快捷。下次一定还会来你家买。

职业圈具有信息量大，出版周期短，时效性强，前瞻导向性强，突出实用性和可操作性等特点。很多文章写得很贴切也很实在，确实是一本不错的杂志。值得订阅！

投了一篇改动最大的就是引言部分，经过专家的提议，感觉自己在写引言方面有很大的进步，感谢审稿专家认真、耐心的评阅，感谢编辑的辛苦工作！职业圈杂志是一个不错的杂志！

编辑处理速度和外审速度都很快，编辑特别靠谱外审意见也非常中肯，初审通过之后，外审基本一个月左右，按照审稿人的意见逐条修改，录用的可能性很大，值得一投。

期间有过一次小修，审稿意见提的非常中肯，很有价值，对完善论文的内容有很大帮助。编辑老师超棒，态度和蔼，处理稿件很及时，也很细心。是一个不错的杂志。

我想说的是，这次的评审时三位专家，评审意见很中肯。最让我感动的是有两位专家除了指出论文的细节问题外，给了不少宏观的意见：比如题目不能更有效地反映论文的创新点。有一位专家直接给了一个论文题目，太让我感动了。这次投稿收获非常大。感谢编辑选择的评审专家，更要感谢专家给的建设性意见，让我受益匪浅！

在线投稿以后，第6天便收到回复，说是直接录用，文章4个月之内见刊，收到了2本样刊和稿费。总体来说，编辑的处理速度较快，赞。

第一次投稿该刊，一个星期不到的时间就收到编辑部录用邮件，审稿速度越来越快了，打电话过去咨询编辑，态度热情真诚，以后会经常投稿，希望杂志越来越好.

审稿流程还是相当严谨的。外审专家很认真，提了好多意见，编辑部速度很快，效率很高，总之这个期刊给人的感觉尽心尽责，外审专家审稿也很认真，一看就是很认真看过的，提的问题都是很有价值。

这个期刊不错，很快，两个月多就接受啦。推荐了三个审稿人，其中两个就是审稿人，哈哈，所以同志们一定要自己推荐审稿人哦！编辑老师挺好的，有问题都可以咨询！赞一个！

7月份投稿，中间有个专家拒审，大约两个半月后返回修改意见， 认真修改提交后，9月份状态呈现为编辑加工，再次退修对编辑的修改进行审核并进行格式上的修改，返回后数日，主审通过。

职业圈杂志审稿很快，投稿两天后就接到录用通知，告知被录用，按修改意见做了小的修改。编辑很负责，有问题询问都会及时回复。文章要简明，有一定的新颖性。

职业圈杂志，超快的速度，5月11号投稿，经过初审，外审，终审，一共花了一个月不到的时间，今天是6月5号，一大早就收到录用通知。感觉职业圈杂志稿件质量也比较高。很幸运中了。

职业圈杂志审稿速度不错，一个月左右有结果。审稿意见是否中肯，就真是要看运气了，不过遇到不负责任的审稿人的几率还是比较小的。录用后可以索取录用通知，但同时需交版面费。

11月21号投稿，12月15号返回修改意见（小修），本来只给了7天修改时间，临时有点别的事，向编辑申请延长了修改时间，12月31号返回修改稿。1月7号，退回修改一些格式，1月8号中午返回修改稿，下午4点多就收到了录用通知。总体来讲投稿比较顺利，速度也比较快，是个不错的杂志。

编辑部做事儿太没效率了，大部分时间都浪费在了编辑部了，稿子在初审修改稿提交后，编辑部呆了半个月，复审专家7月23号就回复意见了，到现在编辑部还没有给消息，从投稿到现在都已经超过3个月了……

投了一篇，一审差不多要一个半月，然后是小修，修改后大约20天接受，编辑也没说啥就接受了。现在就等啥时候在网上挂出来了。如果能中还是要看新意吧！

投了一篇，大约50天后返回审稿意见，修改意见上传后迄今一个多月没有进展。打电话询问审稿情况，感觉接电话的工作人员态度不是很好，可能都没有听我把稿件编号报完就把电话挂了。PS:文章最后录用了。从投稿到给出录用通知大概花了6个月时间，当然主要是中间审稿专家要求复审花了较多时间。

第一次投这个期刊，研究方向为金融财税。这个期刊感觉比较权威，各阶段非常严格。审稿意见到位，审稿速度也快1个月。

我一篇文章，先后三次投稿《职业圈》，均被拒稿；另有一篇不是自己一作的文章已通过终审。感觉《职业圈》比较严谨，除非是非常有创新性的文章，对于创新性一般的方法，需要有理论深度，且一定不能有什么漏洞，例如不能受实际情况或其他因素限制等。